Правила рецензирования и опубликования научных статей

1. Правила рецензирования и условия привлечения специалистов к экспертизе (рецензированию) научных статей в журнале

1.1. Редакция своими силами организует рецензирование представленных авторами рукописей. К публикации допускаются только рукописи, текст которых рекомендован независимыми экспертами (рецензентами).

1.2. В качестве рецензентов и экспертов могут привлекаться как члены редакционной коллегии, так и высококвалифицированные ученые и специалисты, обладающие глубокими профессиональными знаниями и опытом работы по конкретному научному направлению, как правило, доктора наук, профессора, не входящие в состав редакционной коллегии журнала. Все рецензенты должны являться признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов, что подтверждается наличием в течение последних 3 лет публикаций по тематике рецензируемой статьи. Наличие ученой степени у рецензента строго обязательно.

1.3. Рецензентом не может быть автор или соавтор рецензируемой работы, а также научный руководитель или научный консультант одного из соавторов.

1.4. Для обеспечения наибольшей объективности рецензирование проводится по принципу "дважды слепое", то есть автор получает рецензию без фамилии рецензента, а рецензенту не сообщаются фамилии авторов.

1.5. Рецензентам не разрешается снимать копии с рукописей для своих нужд и запрещается отдавать часть рукописи на рецензирование другому лицу без разрешения редакции.

1.6. Рецензенты, а также сотрудники редакции не имеют права использовать знание о содержании работы до ее опубликования в своих собственных интересах.

1.7. Рукописи являются частной интеллектуальной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению.

1.8. Рецензент обязан объективно проводить рецензирование рукописи. Недопустима личная критика. Все выводы рецензента должны быть аргументированы.

1.9. Статьи рецензируются не более двух раз. Все замечания рецензента должны быть внимательно рассмотрены автором и учтены при доработке статьи.

1.10. Если на статью получена отрицательная рецензия, статья снимается с работы. Если автор не согласен с замечаниями рецензента, он может написать аргументированный ответ (ответы без обоснования не рассматриваются). Если у автора и рецензента возникает конфликт, редакция, рассмотрев аргументы обеих сторон, может направить статью на рецензирование другому рецензенту.

1.11. Редакция издания направляет авторам представленных материалов копии рецензий или мотивированный отказ, а также обязуется направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса. Рецензии хранятся редакцией не менее 5 лет.

2. Требования к содержанию рецензии

2.1. Прежде всего рецензентом оценивается соответствие данной статьи тематике журнала. В случае несоответствия профилю журнала статья снимается с работы.

2.2. В рецензии необходимо оценить объем рукописи в целом, а также качество изложения материала: достаточно ли полно и ясно изложен материал; насколько он аргументирован; все ли рисунки и таблицы уместны, информативны и достаточны или избыточны; имеются ли технические, логические и фактические ошибки, насколько корректно употреблены технические термины и т.д.

2.3. В рецензии оценивается оригинальность представленного материала (содержит ли текст ссылки на цитируемых авторов и издания, а также используемые в статье результаты и факты, полученные другими авторами или организациями; не содержит ли текст скрытых заимствований) и его научная новизна.

2.4. Рецензент должен дать рекомендации автору и редакции по улучшению рукописи. Замечания и пожелания рецензента должны быть направлены на повышение научного и методического уровней рукописи.

2.5. В заключительной части рецензии должны содержаться обоснованные выводы о рукописи в целом и четкая рекомендация о целесообразности ее публикации в журнале.

2.6. В случае отрицательной оценки рукописи в целом рецензент должен обосновать свои выводы.

2.7. Сроки рецензирования контролируются редакцией, зависят от возможностей создания условий для максимально оперативной публикации наиболее качественных материалов, соответствующих научным направлениям журнала, но не более 15 дней со дня получения заявки на публикацию редакцией журнала.

3. Информирование авторов о результатах рецензирования и возможности опубликования

3.1. Редакция издания направляет авторам представленных материалов копии рецензий или мотивированный отказ.

3.2. После получения положительной рецензии ответственный секретарь редакции информирует авторов о допуске статьи к публикации с указанием сроков публикации.

3.3. При получении отрицательной рецензии ответственный секретарь редакции направляет автору копию рецензии с предложением доработать статью в соответствии с замечаниями рецензента или аргументировано (частично или полностью) опровергнуть их.