Редакционная этика

Редакционная этика журнала «Проблемы социальных и гуманитарных наук» разработана с учетом Code of conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors – Committee on Publication Ethics , а также Декларации Ассоциации научных редакторов и издателей "Этические принципы научных публикаций".

Редакция журнала ответственно подходит к задаче поддержания научной репутации, руководствуется принципами научности, объективности, профессионализма, беспристрастности и делает все возможное для обеспечения качества научных публикаций, при этом бережно относясь к позиции автора и авторским правам.

В своей деятельности редакция несет ответственность за обнародование авторских произведений, что накладывает необходимость следования следующим основополагающим принципам:

·           Решения редакции о принятии или отказе в публикации статьи должны быть основаны на значимости статьи, её оригинальности, ясности изложения, надёжности содержащейся в ней информации и её близости тематике журнала.

·           Редакция обязана уважительно относиться к автору и его труду, осуществлять все контакты с авторами исключительно в благожелательном, корректном тоне.

·           Редакция должна оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, религиозных взглядов, происхождения, гражданства, социального положения или политических предпочтений авторов.

·           Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться для личных целей или передаваться третьим лицам без письменного согласия автора. Информация или идеи, полученные в ходе редактирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными, и не использоваться с целью получения личной выгоды.

·           Редакция обязана следить за тем, чтобы все публикуемые статьи и обзоры были прорецензированы специалистами, имеющими необходимую квалификацию

·           Редакция обязана согласовывать с авторами все вносимые изменения во избежание нарушения авторских прав.

·           Редакция не должна допускать к публикации информацию, если имеется достаточно оснований полагать, что она является плагиатом.

·           Редакция передает комментарии рецензента авторам в полном объеме, если они не содержат оскорбительных или клеветнических замечаний;

·           Редакторы должны стремиться к тому, чтобы экспертная оценка в их журнале была справедливой, объективной и своевременной.

·           Редакция не должна оставлять без ответа претензии, касающиеся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов, а также при выявлении конфликтной ситуации принимать все необходимые меры для восстановления нарушенных прав.

·           Редакция должна публиковать исправления, разъяснения, ретракции и извинения, когда это необходимо

·           Редакция обязана поддерживать инициативы, направленные на сокращение числа нарушений, связанных с исследованиями и публикацией

·           Редакция гарантирует доступ к публикациям, обеспечивая хранение материалов в ведущих библиотеках и репозиториях научной информации страны.

Рецензент осуществляет научную экспертизу авторских материалов, вследствие чего его действия должны носить непредвзятый характер, заключающийся в выполнении следующих принципов:

·         Рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ, который нельзя передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам, не имеющим на то полномочий от редакции.

·         Рецензент обязан давать объективную, аргументированную оценку изложенным результатам исследования, воздерживаясь от враждебных, клеветнических или унизительных комментариев.

·         Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться рецензентом для личных целей.

·         Рецензент, который не обладает, по его мнению, достаточной квалификацией для оценки рукописи, либо не может быть объективным, например, в случае конфликта интересов с автором или организацией, должен сообщить об этом редактору с просьбой исключить его из процесса рецензирования данной рукописи.

Принципы, которыми должен руководствоваться автор научных публикаций

·         Авторы статьи должны предоставлять достоверные результаты проведенных исследований. Заведомо ошибочные или сфальсифицированные утверждения неприемлемы.

·         Авторы должны гарантировать, что результаты исследования, изложенные в предоставленной рукописи, полностью оригинальны. Заимствованные фрагменты или утверждения должны быть оформлены с обязательным указанием автора и первоисточника. Чрезмерные заимствования, а также плагиат в любых формах, включая неоформленные цитаты, перефразирование или присвоение прав на результаты чужих исследований, неэтичны и неприемлемы. Оригинальность текста должна составлять не менее 80 %.

·         Необходимо признавать вклад всех лиц, так или иначе повлиявших на ход исследования, в частности, в статье должны быть представлены ссылки на все работы, которые имели значение при проведении исследования.

·         Авторы не должны предоставлять в журнал рукопись, которая была отправлена в другой журнал и находится на рассмотрении, а также статью, уже опубликованную в другом журнале.

·         Соавторами статьи должны быть указаны все лица, внесшие существенный вклад в проведение исследования. Среди соавторов недопустимо указывать лиц, не участвовавших в исследовании.

·         Если автор обнаружит существенные ошибки или неточности в статье на этапе ее рассмотрения или после ее опубликования, он должен как можно скорее уведомить об этом редакцию журнала.

Журнал оставляет за собой право отклонить любую рукопись, представленную к публикации, не соответствующую вышеперечисленным принципам.